留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

地质灾害易发性与敏感性耦合的线性文化遗产保护管控分区:以南京明城墙为例

丁伟,  王翠,  郭玉君,  张巍,  朱鸿鹄

丁伟, 王翠, 郭玉君, 张巍, 朱鸿鹄. 地质灾害易发性与敏感性耦合的线性文化遗产保护管控分区:以南京明城墙为例[J]. 地质科技通报. doi: 10.19509j.cnki.dzkq.tb202608049
引用本文: 丁伟, 王翠, 郭玉君, 张巍, 朱鸿鹄. 地质灾害易发性与敏感性耦合的线性文化遗产保护管控分区:以南京明城墙为例[J]. 地质科技通报. doi: 10.19509j.cnki.dzkq.tb202608049
DING Wei, WANG Cui, GUO Yujun, ZHANG Wei, ZHU Honghu. Susceptibility–sensitivity coupled zoning of geological hazards along the Nanjing Ming City Wall[J]. Bulletin of Geological Science and Technology. doi: 10.19509j.cnki.dzkq.tb202608049
Citation: DING Wei, WANG Cui, GUO Yujun, ZHANG Wei, ZHU Honghu. Susceptibility–sensitivity coupled zoning of geological hazards along the Nanjing Ming City Wall[J]. Bulletin of Geological Science and Technology. doi: 10.19509j.cnki.dzkq.tb202608049

地质灾害易发性与敏感性耦合的线性文化遗产保护管控分区:以南京明城墙为例

doi: 10.19509j.cnki.dzkq.tb202608049
基金项目:  国家重点研发计划项目(2025YFE0109600);国家自然科学基金项目(42577218); 国家自然科学基金项目(42225702)

Susceptibility–sensitivity coupled zoning of geological hazards along the Nanjing Ming City Wall

  • 摘要: 【目的】现有地质灾害易发性区划难以直接判定线性文化遗产的保护优先序,本文构建易发性—遗址敏感性耦合的保护管控分区方法。【方法】以南京明城墙为例,基于110余份资料及地质调绘、物探和钻探成果,采用斜坡单元AHP—信息量法评价滑坡、崩塌易发性;依据灾害体至城墙距离、潜在运动方向、墙体结构与保存状态、工程扰动和排水条件判定遗址敏感性,并通过3×3矩阵划分4级保护管控区。采用13条典型剖面的稳定性计算复核易发性分区,并以10处现存隐患的空间叠置检验耦合结果。【结果】6.773 km²评价区划分为高、中、低和非易发亚区3、7、11和11个,面积占比分别为0.71%、4.49%、9.83%和84.95%。暴雨工况下,13条剖面稳定系数为1.003~1.892,其中2条欠稳定、4条基本稳定。21个高、中、低易发亚区中,高、中、低敏感亚区分别为7、12和2个;耦合后Ⅰ—Ⅳ类管控区分别包括4、8、8和12个亚区。10处现存隐患中9处位于Ⅰ、Ⅱ类区。B3及C1、C2、C4等中低易发亚区因紧邻城墙、坡向指向墙体或与包山墙共坡而提高保护等级。【结论】耦合分区可同时表达灾害发生条件及其作用于城墙本体和墙基的路径,为巡查、排水维护、监测和治理部署提供依据。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  41
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2026-08-27
  • 录用日期:  2026-10-20
  • 修回日期:  2026-10-13
  • 网络出版日期:  2026-10-23

目录

    /

    返回文章
    返回

    温馨提示:近日,有不明身份人员冒充本刊编辑部或编委会给作者发送邮件,以论文质量核查等为由,要求作者添加微信。请作者提高警惕,认准编辑部官方邮箱、电话和QQ群,注意甄别虚假信息,谨防上当受骗。如有疑问,可及时联系编辑部核实。

     《地质科技通报》编辑部